Qué tan seguido le atinamos
Por Alan Scott · Quién hace esto · Tijuana, Baja California ·
Por Alan Scott · Quién hace esto · Tijuana, Baja California
Esta página existe porque la queja número uno de la gente que cruza no es "no sé a qué hora salir". Es "el número que me das es mentira".
Así que aquí publicamos nuestro propio expediente. Cada semana, nos vaya bien o mal.
1 · Qué tan fresco estuvo el dato
Esto es lo que sí podemos medir desde el primer día, y es lo que de verdad te afecta.
El 65% del tiempo, el dato que mostramos tuvo menos de 70 minutos
La mediana fue de unos 55 minutos, y lo más viejo que llegó a estar fueron 1395 minutos. Medido minuto a minuto durante 45 días. Nos vaya bien o mal.
Por qué 70 minutos y no "en tiempo real"
Porque el tiempo real no existe. Lo medimos directo en la fuente:
🔴 CBP publica los tiempos de espera una vez por hora, en el minuto cero. Lo contamos en los 85 cruces que reporta: 72 de 77 carriles actualizaron a la hora en punto.
Eso significa que el número más fresco que existe en el mundo sobre la garita puede tener hasta 59 minutos — el nuestro, el de cualquier app y el del sitio oficial. Todos salen del mismo lugar.
Nuestro trabajo no es tener el dato más rápido. Es no dejarte creer que es más nuevo de lo que es. Por eso cada número de este sitio trae la hora en que CBP lo midió, y por eso cuando se pasa de una hora el número se apaga y el semáforo se calla.
Aquí está la explicación completa, con lo que sí y lo que no podemos saber
2 · Cuántas veces falló la fuente
Nadie más está vigilando esto, y a ti te afecta directo.
En 45 días midiendo, CBP se ha brincado 141 de sus publicaciones por hora, y estuvo 24 minutos sin contestar.
Cada vez que pasó, la página lo dijo con todas sus letras: "CBP se brincó su actualización de esta hora", con la hora del último dato bueno. Y pasadas las dos horas, el número se deja de mostrar. 🔴 Nunca rellenamos el hueco con un número inventado.
3 · Qué tan seguido le atinamos
Todavía no le atinamos a nada, porque todavía no predecimos nada. Y preferimos decírtelo así antes de que lo preguntes.
Predecir sirve de poco si no puedes comprobar quién le atina. Así que lo estamos haciendo al revés que todos: primero juntamos el dato, después prometemos.
Llevamos 2,883 lecturas guardadas en 45 días de medición.
Le preguntamos a CBP cada 5 minutos, y nos ha dado 2,883 números distintos — unos 63 al día.
CBP publica una vez por hora: el límite es ese, y no es nuestro. Preguntar más seguido no hace el dato más nuevo — solo hace que lo agarremos antes.
Mientras tanto, sí medimos algo — y es algo que nadie más publica
CBP mide cerca de la caseta, no donde te formas tú. Por eso el número que publica suele quedarse corto. En cuanto tengamos cruces cronometrados suficientes, aquí va a aparecer cuánto se queda corto, así:
En San Ysidro, entre semana de 6 a 9 de la mañana, CBP se queda corto unos ___ minutos. Súmaselos.
🔴 Ese renglón está en blanco a propósito, y va a seguir en blanco hasta que lo midamos. Poner un número de ejemplo aquí sería exactamente lo que esta página promete que no hacemos.
Fíjate en la forma: eso no es una disculpa, es una instrucción. Y ese número no existe en ningún otro lado.
Y el día que empecemos a predecir, aquí va a aparecer también
- Cuántas veces le atinamos, con la definición escrita de qué contamos como atinarle
- Por cuántos minutos nos equivocamos en promedio
- Y el historial completo, incluidas las semanas malas
Y vas a poder revisar hacia atrás, porque estamos guardando desde antes de prometer nada.
🔴 Tres promesas sobre cómo se va a contar
Las escribimos ahora, antes de tener el primer número, para que no las podamos acomodar después:
- Se mide en minutos, no en porcentaje. Tú vives en minutos. Y un porcentaje esconde que 27% pueden ser 12 minutos o 27, según el día
- Nunca un solo promedio de todo. Va partido por garita y por franja de horas, porque un martes a las 6 de la mañana y un domingo a las 4 de la tarde no se parecen en nada
- 🔴 Si algún día cambiamos la forma de calcularlo, publicamos el número viejo Y el nuevo del mismo periodo. Es la única forma de que "mejoramos" no signifique en secreto "nos cambiamos de regla"
4 · Nuestros errores, en público
Aquí van las veces que nos equivocamos y lo corregimos. Esta lista solo crece. No se edita ni se borra.
11 de agosto de 2026 · Generalizamos una regla con un solo caso
Qué publicamos: que "el martes después de un feriado" es el peor día para cruzar, con 180 minutos contra 95.
Qué estaba mal: el número era real, pero salía de un solo caso — el martes después de Labor Day de 2024. Lo presentamos como si fuera una regla general.
Qué encontramos al medir los dieciocho casos: la regla solo aplica a los feriados de Estados Unidos (7 de 7 veces peor). Después de un feriado mexicano pasa lo contrario: la línea mejora unos 20 minutos.
Qué hicimos: reescribimos el artículo el mismo día, con los siete casos completos y una nota de corrección visible al final. Aquí está el artículo corregido
11 de agosto de 2026 · Una prueba nuestra estaba mal hecha y la anulamos
Qué hicimos: probamos si los partidos de los Xolos en casa afectan la línea. El resultado dio "sin efecto" y por poco lo publicamos.
Qué estaba mal: comparamos los días de partido contra otros días de partido. Como los Xolos juegan casi siempre el mismo día de la semana, la comparación se cancelaba sola. El método garantizaba encontrar "nada", sin importar la realidad.
Qué hicimos: anulamos el resultado y lo rehicimos con 61 partidos y una base que excluye 349 días de partido, feriado y puente. Esta vez sí salió "sin efecto medible" — pero por la razón correcta. No publicamos artículo, porque no hay nada que contar.
Por qué te lo decimos si nunca lo publicamos: porque este es el tipo de error que hace que una app te mande avisos falsos cada semana. Preferimos que sepas que los cazamos.
12 de agosto de 2026 · Dijimos que la línea "brincó en abril" y no lo podíamos saber
Qué publicamos: que las tres garitas dieron un salto en abril de 2026, con una tabla mes por mes de ese año.
Qué estaba mal, y son dos cosas:
- Comparamos meses de 2026 entre sí en lugar de contra el mismo mes de 2025. La línea siempre sube al entrar el verano —nosotros mismos lo medimos, son unos 32 minutos— así que ese método convierte la temporada en "un cambio". Nuestro propio hallazgo anterior contradecía el método que usamos.
- 🔴 No contamos los días. En los datos abiertos no existe ningún registro del 27 de marzo al 15 de abril de 2026 — veinte días seguidos, en las tres garitas y en todos los carriles. Nuestro "abril" salía de 15 días de abril, y no lo dijimos porque no lo habíamos visto.
Qué encontramos al rehacerlo bien: el cambio es más grande de lo que decíamos, no menor. Pero se concentra de mayo en adelante, y la fecha de arranque no se puede saber porque cae dentro del hueco de la fuente.
Y un número nuestro salió con el signo al revés. Habíamos publicado que el peatonal y el comercial de Tecate mejoraron. Medido contra el mismo periodo del año pasado, los dos subieron (+23% y +9%). El error venía del mismo método malo.
Qué hicimos: rehicimos la medición comparando mes contra el mismo mes y excluyendo esos 20 días de todos los años. Reescribimos el artículo, le cambiamos el título y la dirección porque ya no dice "abril", y corregimos las tres páginas de garita. Aquí está el artículo rehecho
Y la conclusión de fondo sobrevivió, mejor sostenida que antes: en Otay Mesa los carriles de carga se volvieron más rápidos mientras los de carros empeoraron 34%. Eso sigue descartando que sea saturación general.
12 de agosto de 2026 · Mezclamos promedios con medianas en el mismo porcentaje
Qué publicamos: que San Ysidro iba 25% peor que el año pasado, con 94 minutos contra 76.
Qué estaba mal: el 94 era un promedio y el 76 una mediana. Dividir uno entre otro no compara lo mismo contra lo mismo, y el artículo decía en sus fuentes que usaba medianas.
Qué es correcto: con medianas en los dos años y los 20 días del hueco excluidos de los dos, +20 minutos, +27%. Salió peor de lo que decíamos.
Por qué te lo contamos si el número quedó peor y no mejor: porque el problema no era el número, era el método. Y un método que se equivoca hacia arriba se puede equivocar hacia abajo la próxima vez.
Cómo puedes comprobar lo que decimos
Todo lo de este sitio sale de fuentes públicas que puedes revisar tú:
- Los tiempos de ahora: U.S. Customs and Border Protection ·
bwt.cbp.gov - El histórico: SANDAG, datos abiertos, sin restricción de uso
- Cada artículo trae su método escrito: qué comparamos, contra qué, y por qué esa comparación y no otra
Si encuentras un error nuestro, dínoslo por el buzón. Si tienes razón, aparece en la sección 4 con tu crédito si lo quieres.
No estamos afiliados a CBP ni a SANDAG.